我對奧運棒球一向沒有多大興趣，主要原因在於這個比賽的水準不夠高。不過以國家榮譽為目標，球賽張力倒是通常高過一般的職業比賽，也使得它有了一些特殊的趣味，是一般職業比賽看不到的。
球賽進行到現在我一共只看了四場比賽：日本對古巴、美國對荷蘭，以及台灣跟日本、中國兩場比賽。不知道是不是草皮的問題，我總覺得五棵松棒球場的內野滾地球比一般球場滾得慢，有些看起來該是雙殺的球最後都只抓到一壘往二壘的跑者。這部分可能要看看實際下場比賽的內野手怎麼說。除此之外，這次的奧運棒球賽場地倒是還不錯，不像是個比完就要拆掉的臨時場地。
奧運棒球和大聯盟比賽有差距
認真來比，奧運棒球跟大聯盟比賽差距最大的地方在於投打的水準。在我看過的這幾場球賽中，沒有幾個投手可以穩定地把變化球投入好球帶中，這會使得配球比較單調。當然在大聯盟比賽裡這也不是一件容易的事，但是比較好的投手是可以做到的，而奧運參賽國家傾全國之力選不出足夠的可以有高水準表現的投手，多少令人失望。在投手水準並不特別令人驚豔的情況下，打者也沒有展露出強大的打擊火力，也顯示他們的不足之處。另外在比賽中還出現了一些跑壘上面的失誤，以及一些防守上面補位不太順暢的問題。這些錯誤大聯盟球員也會犯，不過頻率大概會稍低一些。無論如何，到目前為止的比賽都還算是有趣。
對於台灣的球迷來講，對中國這一戰的結果大概就稱不上有趣了。這是雙方第一次在奧運中碰面，若非身為地主，中國隊是沒有資格拿到奧運門票的。以雙方的棒球歷史和水準來說，台灣目前還是領先，並不因為這場敗戰就立刻逆轉。正如我們不能在台灣於一場比賽中打敗日本或美國後就宣稱台灣棒球水準就已經超越了他們一樣。不過這場敗戰多少給大家一些可以思考的問題。
台灣球隊問題一：後援投手定位不明
第一個是後援投手的定位。我並不把「終結者」應該要在九局領先三分以內才上場當作是鐵律，許多研究棒球統計的人認為要把最好的後援投手放在局勢最緊張的時候，即使那是第七局也無所謂。問題在於看了兩場比賽，我仍然不知道洪一中總教練心目中最好的後援投手是誰。在對日本那一戰中我們可以看出大概不會是曹錦輝，要不然不會在一出局、一二壘有人的情況下把他換下來。會是接下來的鄭凱文嗎？他在對荷蘭一戰丟了兩局無失分，不過這場比賽之後大概也把洪總教練對他的信心給丟掉了。對中國隊一戰由於台灣先攻，所以如果陣中有所謂的王牌救援投手，是還有機會上來關門的。從十二局上半得了四分之後沒有換人，我們更可以確定在洪總教練心中並不把曹錦輝當成王牌，要不然這時候應該要派他上場了。
那麼王牌救援是陽建福嗎？他今年在中華職棒比賽的表現並不好，而且出賽時也多以先發投手身分出場，只有三次後援出場紀錄，沒有救援成功，有一次救援失敗。翻開台灣職棒今年的數據統計，在救援成功排行榜上前五名有三個台灣選手，郭勇志、買嘉瑞和林其緯。但是這三個人與其說有良好的壓制能力可以結束比賽，不如說他們剛好是球賽最後一個上場的投手。這三個人的防禦率都並不特別好，也都沒有入選代表隊。在奧運代表隊裡面並沒有真正的後援投手，只是一些偶爾客串後援投手的先發投手。從大聯盟來看，後援投手大部分都不是一開始就以後援投手身分來培養，絕大多數的是練不出像樣的第三個球路出來，或者是體力甚或手肘、肩膀不足以負擔先發的任務，所以被轉為後援投手。不過優秀的投手都會有自己的角色，不會一直先發、後援兩頭跑。
洋基的守護神馬利安諾‧李維拉（Mariano Rivera）是近代最佳的終結者，一般認為他退休後進入名人堂應該是十拿九穩的事情。但是他在1995年初升上大聯盟時以先發投手身分出場十次，留下投手自責分率（ERA）5.94，三勝三負的成績；他該年另以後援投手身分出賽九次，一共投了17局，其中有幾場是當長中繼使用，所以投球局數較高。那一年他還沒有任何一場比賽被拿來當作終結者使用。從1996年開始，他的定位就確定在牛棚，之後再也沒有先發過了。台灣的職棒打到第十九年，在先發和救援投手的分工上還沒有辦法做出明確的劃分。到了大比賽時沒有合用的救援投手、牛棚定位不明，也就不令人意外了。
台灣球隊問題二：球員養成系統不佳
第二是球員養成系統不佳，仍然有待改進。這次奧運隊居然選進了三名大學投手，讓我非常驚訝。在全部十名投手中，除了這三個業餘選手外，還有目前無所屬的曹錦輝、投效日本職棒中日龍隊的陳偉殷，也不是台灣職棒自己的產品。內外野手十一人中，在美國小聯盟的有四人，而且都還在相當低階的小聯盟球隊。郭嚴文在紅人隊的新人聯盟，這是小聯盟裡最低的等級；蔣智賢、林哲瑄和羅國輝也都還在1A。以中華職棒的水準來說，應該要比這幾個球員目前所打的職棒水準要好，但是在選代表隊時卻找不出比他們更適合的人選來。這不是選擇有問題就是球員養成有問題。如果談天賦和將來可能的成就，這幾個小聯盟球員也許比目前中華職棒聯盟的前輩們要好。但是小聯盟球員之所以待在小聯盟的原因是他們還需要成長，必須要把自己的天賦轉為棒球技巧。
台灣職棒球員跟這些小聯盟球員最大的差別是，他們也許天賦未必比出色的小聯盟球員好，但是他們現在靠著豐富的經驗在場上可以不輸年輕新秀。如果台灣六支職棒球隊找不出幾個比現在還不到AA階級的野手好的球員，這是很令人失望的。同樣的，在那麼多職棒球員中最後還必須選三個大學投手，這對於職棒的水準也是一個不信任投票。
在對中國隊這場比賽的最後一個守備中，前面所提到的這些失望達到了頂點。在領先兩分的情況下，那支安打一定會掉一分，由於已經有兩出局，所以第二分也會掉，不過在本壘應該有攻防。這次轉播的剪接做得不好，當我覺得應該是追平分回到本壘時，看到的居然是中國隊在慶祝勝利。稍後才看到是應該負責轉傳的二壘手被球打到而掉分，這是球員在小聯盟會犯的錯誤。美國職棒需要小聯盟的原因就在這裡，他們要從這些錯誤中學習。我相信蔣智賢今後會知道無論在任何時候，他只要在場上就不能當個觀眾，而必須去隨時隨地思考他自己應該要站什麼地方，負責什麼樣的任務。很遺憾的，他的這個教訓是透過對中國的一場敗戰學到的。
美國隊也有一名大學投手史崔斯柏格（Stephen Strasburg），事實上我看美荷戰唯一的原因就是想看他投球，這名投手明年很可能在選秀時會以第一指名被選走。在美國大學棒球的許多聯盟中，水準較高的已經不遜於低階小聯盟水準，有些頂級投手在簽約後可以像搭升降梯一樣於一年中從新人聯盟直升AAA，甚至在簽約次年的九月就可以上大聯盟觀光。史崔斯柏格雖然還需要一些磨練，不過從他的天賦來看，他也擁有這樣的條件，跟台灣這幾個年輕人多少有點不同。
台灣職棒目前已經陷入收入不足導致老闆不願意出錢，然後球賽水準不夠讓球迷不願意進場的惡性循環中。這次奧運的表現使得球迷對台灣棒球更失望，恐怕對目前的惡劣狀況有更差的影響。
洋基無緣季後賽
在美國職棒這一邊，由於我自己是洋基的球迷，所以談洋基總是談得多些。從現在開始到今年球季結束大概不再需要談這支球隊了，他們剩下來的大量客場、不輕鬆的賽程（現在糟到連對堪薩斯皇家隊（Royals）看起來都不輕鬆），使得他們的球季大概就到9月28日結束，而洋基球場（Yankee Stadium）就在9月21日接待完金鶯隊後完成它的使命走入歷史。以目前的情況來看，王建民沒有什麼回來的必要，所以今年大概不可能看到他出賽了。張伯倫（Joba Chamberlain）還有回來的可能，但是只要洋基有任何一點疑慮，他們就沒有必要冒險，提早結束他的球季也是個可行的選項。對於所有洋基的球迷而言，今年接下來唯一值得觀察的事情是看休斯（Phil Hughes）是不是能夠健康地歸隊並恢復去年受傷前的水準。
