近半年来，开始发现真正的媒体存在与否，对一个社会，一个族群的重要性是怎么强调都不为过的。
按照一般定义，媒体应具备如下功能：使社会有凝聚力、帮助构建公众空间、满足各种信息需求、为社会提供反思的镜子、充当社会的良知等。
中共喉舌
众所周知，在中国共产党统治下，能够如实报导社会议题、事件的媒体，即使有，也不可能活得久。因为在中国境内的媒体，不论大小，都是官方主办的，民众最多只能搞搞网络报纸，电子报。
因为平面媒体以及电视、电台都是官方开办的，而且也是中共统治机器的一部分，这些喉舌的内容基本就是传达党的声音、党的观点、党和政府的政绩等。在涉及党的时候，与其说它们是报导新闻，还不如说是执行各种政治任务准确些。
在天灾或有重大人命伤亡的事件，那些媒体报导的主题几乎全都是党、政府、解放军等怎样救灾、善后，取得这个、那个的成功；在政府希望向敌人施加压力的时候，「媒体」便会出现煽动民众抗议的评论文章、社论；假如某个议题是政府不希望成为关注点的，「媒体」会集体噤声。
自焚中的西藏欲语无声
2008年之后，西藏的情况一直令人关注，可是官方媒体除了播出一些「喇嘛打砸抢烧」的画面，或把拉萨说成人民幸福感最强的城市之外，便没有其他了。而在2012年，那据说人们幸福感最强的地方，却出现密集的自焚抗议，国际媒体多有报导，可是中国官媒在最初却是集体消音。藏人为甚么要自焚？不提、不报。后来，不能无视了，便说那些自焚的人受到煽动、是心智不正常的人，甚至是恐怖分子。
同时，中国官媒又试图重新把话题引导到中央政府发展西藏经济等方面。而长年累月的宣传，使不少中国内陆的人对西藏人以及其他少数民族产生了以下看法：
「藏人不用工作的，每月拿2,187元补贴，就转转经。把他们养起来，就像夏威夷土著，三代后他们必然灭绝。」
「藏人拿着全世界最好的福利，转转经，喝喝甜茶，还要闹独立，我一天不干就没钱，还有天理吗？」
至于藏人自己的真正想法，只能在不受中国政府控制的新闻网站才有可能看到。只是，这样的媒体网站在中国是很难看到的。结果就是，人们轻易看得到的「媒体」只要说在中共治下，西藏经济怎样、怎样，拉萨人最幸福、藏人福利好，藏人就说甚么都没用了。结果，对中共的政策，他们采取了令人难过的抗议方式──自焚。
被和谐掉的台湾、香港
同为中国一部分的香港，以及中共想要统一的台湾，也成了中国宣传机器的主角。对香港，中国媒体的宣传是有中共背景的人士在香港设立的媒体机构进行的，而在台湾，则由亲共商人如蔡衍明等逐一收购，并用作全力鼓吹中国台湾统一的「喉舌化媒体」。
香港
根据网上所得讯息，中共媒体针对香港的宣传可以由以下见诸网络的文字反证：
「在内地的网站上，有不少嘲笑香港人的话语。比如说，香港人整天就知道跟中央要权要钱，生活已经那么好了，还贪得无厌。有的愤青甚至还说，香港人拿鸡蛋碰石头，迟早『我们』要把香港干掉，叫他们再嚣张。」
「『香港人为甚么要对胡锦涛示威？难道内地对香港还不够好吗？』这是我多年的疑问。如果不是内地，香港经济早就不行了，香港人为甚么还要对内地这么反感？」
「你知道香港不交国税吗？你知道香港很多的公共服务比如国防，都是大陆在免费提供吗？如果是一个独立的国家这些就要收税来维持，香港不过是占便宜了。」
从以上文字可见，香港在中共官媒笔下，是个「没有中国内地，经济早就完了」、「就知道跟中央要权要钱」、「公共服务由大陆在免费提供」、「占便宜」的城市。
一般人看了，相信了，也就真以为香港人吃的、喝的都是免费从中国大陆取得的。一些前港澳办官员居然也把这样的说法宣诸于口，比如前港澳办主任鲁平就说︰「没有内地的支持，香港就会变成一座死城。他们知道每天喝的水从哪里来的吗？」
全然无视「东江水是港人真金白银买回来的，比新加坡向马来西亚买的水价还要贵，这是纯粹的商业行为，并非恩赐」；而且，「根据内地《瞭望东方周刊》去年底的报导，香港今年花在东江水的成本，约为每立方米4.32元，数倍于供给东莞的东江水价格0.5元，亦高于供给深圳的价格0.96元。」
一些中国大陆的网民其实也看穿了中共媒体的目的。
「有次有个大陆同学说大陆的春晚有周杰伦，目的在于显示『中台一家亲』。我问他，你觉得台湾人会看春晚吗？他的答案是，中央台的目的是让国内人相信台湾是中国的一部分。至于台湾人怎样看，没有人在乎。」
同理，凤凰台欺骗的主要目标也是大陆人。「很多大陆人真以为凤凰台等于『香港』记者。然后就每日在灌输给大陆人，中央照顾香港东江水，香港人却不知感恩，忘恩负义，等成班大陆愤青加入做帮凶去歧视香港人。然后香港人的反应越激烈，他的抹黑就越犀利，制造族群矛盾，分而治之。」
可见，受中共直接控制的所谓媒体，因为要服从党的指示，为党服务，对一些事情或淡化处理，或无限引伸，结果使得中国大陆的民众难以真正理解香港和台湾人的想法，而香港以至台湾的中文媒体因为中共的影响而出现自我审查，对一些议题避而不提。这样的「媒体」不仅无助三地民众互相理解，甚至会造成民众对立，遑论发挥其他功能了。
除了凤凰网、《大公报》、《文汇报》这些直接受中共控制的「媒体」，香港境内的主要中文报纸其实也成了中共的一言堂。
台湾
而由于台湾相对于香港还有一点自主空间，中共暂时只能以幕后收购，或由亲共商人代办的方式，收拾台湾的媒体。最新一宗引人关注的媒体并购是台湾的壹传媒出售事件。
据报导，2009年起，黎智英在台湾筹办壹电视，行政审批和市场环境均遭受困扰。在多次申请执照后，于2010年12月28日正式开播。壹电视立意打造电视先锋，对内容进行了大胆的创意设计，在设备上更是不惜血本进行投入，并大量赠送民众网络机顶盒，以求突破困境。两年下来，壹传媒为了电视业务遭受约合人民币14亿元的损失，黎智英个人持股的身价则『纸上蒸发』上百亿元。
由于亏损额巨，黎智英最终决定出售壹传媒。10月中旬，消息指中国信托慈善基金会董事长辜仲谅，联同台塑集团总裁王文渊和新加坡私募基金（盛传幕后金主是旺旺中时集团总裁蔡衍明），将会斥资新台币175亿元，向黎智英收购壹传媒所有台湾业务，包括台湾《苹果日报》、《壹周刊》、《爽报》、壹电视。
此项交易引人忧虑，是因为蔡衍明的鲜明亲共立场。旺旺集团董事长蔡衍明并购有线电视平台中嘉系统惹质疑，并掀起反对浪潮。因为蔡收购《中国时报》后，该媒体对大陆的批评有所收敛。
香港时事评论员林和立曾说：「香港回归后，中共对香港媒体的统战是公开化的，多数媒体已经沦陷，香港社会对此无奈，港人认命，最多唔睇你（不看你），但台湾唔同（不同），台湾有条件拒绝，捍卫新闻自由。」
知名学者余英时亦曾表示：「台湾好不容易才争取到今天这一点点民主和自由的成果，体制虽已初具，基础则尚未稳固。台湾知识人社群必须以维护民主、自由体制并促使它不断成长，为最大的天职；稍有松懈，便必将落进中共的『统战』谋略之中。『拒绝中时』和『五四座谈』都是及时的『救亡』行动，足以将上述那一类商人和政客的原形展示出来，使广大的台湾人民有普遍的警觉。」
自由媒体之必要
自由、独立自主的媒体对捍卫民众权利的重要性还可以从2012年10月中国宁波抗议兴建化工厂的民众在面对国内传媒和国际媒体时截然相反的态度得到印证：
「近日，浙江镇海全民反PX（对二甲苯）抗议示威活动，官媒不但未报导市民反PX的诉求，反而还发表文章批评有人破坏稳定。这一举动引起抗议民众的愤怒，高喊『宁波日报，胡说八道』口号并对该报社大楼『竖中指』，而外媒记者则受到民众的热烈欢迎和协助。」
一位宁波的大妈对外媒记者说：「你们不要走，你们走了他们又要打我们•••••••对此，我们都深感无奈，更多的，是心酸。」
这种态度的对比显示，在民众眼中，肩负党的任务，专责传达党的声音的「媒体」反映不了民情。中国民众认为外媒比国内媒体可靠。
一个世界第二大经济体出现这种景况，显示开放报禁、恢复新闻自由是应该早日实行；而台湾的传媒如果因为亲共商贾的控制而对某些议题消音，使台湾本有的新闻自由受蚕食，则是使人感到可惜的事。
希望民众依靠外媒传达真相的一幕，不会在台湾上演。
