美中贸易争议仍然火热，最近却传出中国媒体奉命冷处理这个议题（《自由时报》2018年7月16日引述《南华早报》报导）。中国新闻审查机构对媒体列出可报导及不可报导的项目原则，以避免散布恐慌，规定在报导股市下跌或人民币贬值时，不得在标题中使用「贸易战」等字眼。中国似要把舆论由趾高气扬和全面反击的论调，转变成克己且轻描淡写。
这种转变的一个可能原因是，怕舆论热到不可收拾，以致将来一些其实对中国有利的让步被舆论或人民认为是卖国，甚至引发中共无法压制而要求「内除国贼，外御强权」的群众运动。但中国内部一些爱国反美言论，太偏颇不正确，也很严重。把美中逆差问题完全归罪给美国，而不正视中国确有许多不公平政策的事实，就是相当常见的偏颇看法。
林毅夫错把恒等式当因果关系
中国北京大学新结构经济研究院院长、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫，就有这种太爱中国而有失学术客观性的言论。他在今年4月发表的〈美国巨额贸易逆差的根本原因在其自身〉一文中说：「国际宏观经济的一个原理是贸易逆差基本等于消费与储蓄之差……美国消费与储蓄之间的缺口逐年扩大，贸易逆差自然逐年扩大，这才是美国巨额贸易逆差的根本来源。」（北京大学新结构经济学研究院，2018年4月2日，《新闻速递》）。
一国的贸易逆差，会等于该国投资大于储蓄或国内总支出大于总所得的金额，乃是国际总体经济关系中的恒等关系，林文除了把投资与储蓄的缺口误写成消费与储蓄的缺口之外，这部分并没有错。
但因为这关系是恒等关系，也就是不管经济怎么变化，也不管造成贸易逆差的真正原因是甚么，这个关系都要成立。林毅夫拿这恒等关系当成因果关系，而说是因为美国支出太多或储蓄太少所以有逆差，就好像是说，因为腰带的使用长度大致上要等于腰围，所以胖子的肚子太大，是因为用了太长的腰带所致。
他用这种错误的方法来谈因果，当然会得出不正确的主张，也难怪会被人批评（李春，〈贸易战推演最怕金融骨牌效应〉，《经济日报》，2018年7月16日）。但这种简化的说法很容易误导人，台湾也有某专业报纸社论曾用类似方法为中国辩护。中共当局若了解真正的经济学，也许不只该管舆论，也该管管林毅夫，以免错误的言论使中共骑虎难下。
把世界分成本国和外国两国来看，本国逆差就是外国的顺差，本国的逆差等于本国的投资大于储蓄之金额，外国的顺差也等于其储蓄大于投资的金额，也就是台湾常说的超额储蓄。单就这层关系来看，指责美国投资或支出过多或储蓄太少的逻辑，也可以指责中国的支出太少或储蓄太多。可见只就这恒等式关系并没有办法得到正确的因果解释。
贸易顺逆差有多种可能原因
而贸易顺逆差常有更多可能的原因，但由这恒等关系中看不出来。举例来说，当别国说美国人支出大于所得而造成其逆差时，美国人也可辩称说美国的所得本来可以比支出更高，但因为其他国家藉压低汇率、补贴以及其他贸易障碍等不公平竞争手段，抢走美国的生产和工作，以致美国所得降到比支出低而形成逆差。美国对外国汇率和贸易政策的指责，主要就是建立在这种基础上。当然美国对其逆差的解释也不一定全对。
从另一个角度来看，美国的逆差使其他国家取得等值的美元或美国国债等其他美元资金，这是国际经济中另一个重要的等式。而美元资金又有一大部分会成为外国之外汇准备而造成其本国货币的增加。因此也有理论说，外国人想要得到更多美元资产，甚至想得到更多本国货币时，也会造成美国的逆差。在1970年代之前的「布列敦森林体系」（Bretton Woods System）之下，这是相当重要而符合事实的一种解释，现在也仍可能是逆差问题的原因之一。
简单地说，顺逆差是经济很多因素共同造成的，中国把它全归因于美国储蓄太少，以及美国把它全归因于外国的政策，都不恰当。美国以逆差做为批评外国的理由，或许有其国内政治上容易让人以为弄懂而支持政府的作用，但其实也是不恰当的。
美国其实不必太在乎逆差，因为那是美国印钞票或写张借据就拿别人的东西去用的现象。美国真正要关切的是，外国的政策是否不公平而抢走美国的工作和所得。即使一个国家有顺差，也不可纵容外国用不公平的手段来抢走工作。所以美国应该直接批评中国和其他国家的不公平政策并要求改善，不必和逆差问题混为一谈，以致中国或其他国家反而可以申辩或模糊真正问题。
但中国若真信了美中逆差的责任都在美国的错误说法，而不尽快改掉各种不公平的产业和贸易政策，则除了这些不公平政策对其国内经济的伤害，并助长官商勾结的恶果之外，等外国直接具体批评和报复其不公平政策时，就将难以辩护且面对更困难的调整。
▲以林毅夫该有的专业水平，却给中国提出许多错误建言，难怪PTT上有人笑称林毅夫像是美国或台湾派去卧底的。Getty Images
PTT乡民笑称：林毅夫像是台湾派去的卧底
中国误信错误的分析，也可能导致采取错误的对策。林毅夫最近说，中国以牙还牙，让美国民众尝到贸易战的苦果后，会使川普改变政策。他提议必要时调高关税到50%~75%，甚至在不得已时大幅减持美国国债，刺破美国经济和股市泡沫。这些主张也很一厢情愿。中国对美国黄豆课高关税，已给自己造成物价可能上涨，甚至在国际上买不到足够黄豆的困扰。较支持中国之人士在批评川普的贸易战时，常说贸易战会伤到自己，难道中国发动高关税就不会伤到自己？
出售美国国债是不少人常提到的中国策略，只是以林毅夫该有的专业水平，提这种说法实在令人意外。中国卖出美国国债会使国债价格下跌，而使持有大量国债的中国受到损失。美国若想要，还可趁低价买回一些国债。低国债价格也许会提高美国发新债的成本，但依2008之后量化宽松（QE）的经验，美国也可以自己把国债买下来。
中国卖美国国债得到的美金若放着或卖给中国人自己，等于是把有利息收入的国债换成没利息的现金。若把美金在国际上抛售，则形成美元贬值而人民币可能要相对升值使中国再受资产价值损失，也使出口更困难的不利局面。对中国最有利的做法之一，可能是拿美金买美国股票。但这又帮忙维持了林毅夫要打破的美国股市泡沫。难怪批踢踢上有人笑说林毅夫像是美国或台湾派去卧底的。
林毅夫也许要常用爱中国的言论来避免中共怀疑他的忠诚。他在前引文章中提到台湾时，也特意不用台湾而用中国现在强迫推销的「我国台湾」，这词我们来用倒也很顺。
林毅夫由「我国台湾」到「中国大陆」去，理当对台湾的事情相当熟悉。他在提到卖美国国债时说，中国尚有不少「底牌」可对付美国，但他不能事先透露。这说法就很像学自1996年中国以飞弹威胁台湾时，李前总统说的18套剧本。台湾有多年面对巨额出超及美国压力的经验，对出超的原因、伤害和对策有许多分析，也有许多人认为美国不少自由化及去除不公平政策的要求，是有理且对台湾有利的，甚至曾有报纸社论标题就是「欢迎美国的压力」。这些经验值得林毅夫学习及在中国推广。
