对侵入伊拉克的ISIS（伊斯兰国）的最新评估，他们有两万人，其中约二千人来自法、英、德、美等西方国家。这些在西方土生土长、享受西方生活和自由信息的年轻人，为甚么会去参加砍人头的ISIS，狂迷伊斯兰教？这里起码有六个原因：
第一，极端意识形态的诱惑。
伊斯兰是世界三大宗教之一，自然会在各地有信奉者，包括西方国家。而ISIS恰恰是这个宗教的极端者，要在中东建立「伊斯兰宗教国」。它的最大卖点，是强调精神性（对抗物质享受）、纯粹性（对抗人类的世俗性）、平等性（对抗资本主义的贫富差别）、垄断性（要在全球实现伊斯兰）等。另外它的极端性（包括残暴），也对享受腻了西方（和平、宁静）的狂热穆斯林有一种特殊的吸引力。
任何一种以反资本主义、强调平等、热衷群体主义的意识形态，都有它特殊的诱惑力。这跟共产主义的吸引力是类似的。当年就有不少西方年轻人，跑到共产苏联和中国，参加他们视为理想的共产革命。
例如现在的纽约市长白思豪，当年就跑到苏联朝拜他为之着迷的、认为是平等美好的共产主义。他的婚礼蜜月还特意选择在共产古巴。他至今仍持同样的意识形态。这点我曾在〈共产分子当上纽约市长〉一文中详述。
另外像加拿大《环球邮报》的华裔记者黄明珍（Jan Wong），当年才19岁，就（得到周恩来特批）跑到中国参加尾声的文化大革命。一个在西方出生长大的第三代华裔孩子，和中国的学生们一起去上山下乡，吃尽了苦头，就因为她对毛的革命着迷。在付出了青春的代价、目睹六四屠杀后，她回到加拿大后写了本《神州怨》（Red China Blues），记述自己当年的荒唐。
有西方评论家说，ISIS是「打着宗教招牌的政治邪恶」。但它对一些狂热的平等主义者，尤其是年轻人，具有相当的迷惑和欺骗的力量。
第二，失败者的圣地。
从现已披露出的ISIS的西方支持者情况来看，他们在西方国家多是那种无所事事、一无所成的loser（失败者）。他们缺乏专业技能，甚至中学都没毕业，游手好闲。那种不被社会重视的「边缘人」心态，使他们滋长一种反社会、反资本主义的情绪，从而很容易被某种异端邪说吸引。ISIS高调要跟西方对决，尤其是它的血腥，给这些西方「失败者」提供了一种希望，让他们感到自己有了用武之地，可以通过残忍（像砍人头）来发泄他们长期的不满、不忿、不平之意。
人们对「得意忘形」总是很容易看到，但却经常忽略另一种更可怕的现象，那就是「失意无形」——因失意而失去理性、理智，失去自我，有些甚至完全进入一种精神症状中。而那些失意者、失败者一旦聚集，群体发泄，就是一种可怕的毁灭性力量。
第三，左派媒体掩盖真相。
在左派主导的西方媒体上，人们看到ISIS砍人头的报导，但却缺乏对伊斯兰原教旨的批评和深入分析。左派热衷「政治正确」，他们不会像（已故）意大利知名记者奥里亚娜‧法拉奇（Oriana Fallaci）那样直言不讳地指出，极端伊斯兰只是冰山一角，有1,400年历史的整体伊斯兰教才是根本问题。法拉奇曾激愤地说，伊斯兰教是不把人当人，女人不值骆驼钱的宗教。所以，因缺乏对伊斯兰的深入真实报导、批判，导致这种宗教的落后愚蛮方面，没有被西方民众，尤其年轻人知晓，他们从一开始就失去警惕。
第四，清真寺的宗教洗脑。
西方民主国家强调宗教自由，美国《宪法》第一修正案甚至明文规定，国会不可立法限制宗教。这当然是完全正确的，但却并不是没有代价的——它给了（没有像基督教那样经过改革的）伊斯兰在西方发展的机会。清真寺在英美等西方国家，以前所未有的速度增加。据2007年时的统计，英国就已有一千六百个清真寺，法国有一千七，德国有二千二。
不少清真寺被极端伊斯兰主义者把持，他们关上门，给年轻人灌输反西方、反资本主义（物质享受）、反世俗化的原教旨伊斯兰主义。那些头脑如同一张白纸、刚刚涉世的年轻人，就在这种灌输中，潜移默化地成为「伊斯兰国战士」。
第五，家教的失败。
由于强调多元文化、性自由，导致西方有大量单亲家庭。像在美国首都华盛顿，据统计，每四个黑人女性中，就有三个是单亲母亲。单亲妈妈带几个孩子，不仅有经济压力，更精力不足，当然很难给孩子足够的家教（绝大多数单亲母亲本身就严重缺乏教育）。那种家庭的孩子，更可能成为社会边缘人、失败者。另外，西方有些家庭过于放任孩子，强调让孩子「自由」发展，结果一旦接触伊斯兰、走进清真寺，就可能迷上「伊斯兰国」。
第六，福利制度的惯养。
单亲家庭的日益增多，跟西方国家的高福利制度有直接关系。因为无论她生出多少孩子，国家全都管了，政府提供充裕的福利。在美国，一个单亲母亲养三个孩子，政府提供的各种福利，超过一个计算机公司的中等职员的收入。所以美国曾有一个女人用人工受孕，一次生八胞胎的惊人之举。之前她用同样方法生了六个。她一个人怎么能养活十四个孩子？因为有政府福利。而政府并不产生钱，是用高税收强行从勤奋工作的人那里抢夺来的（不交税要坐牢）。在热衷社会主义的欧巴马总统领导下，美国现在领福利的人，已高达五千万（占美国人口的六分之一）。美国各级政府现在仅仅是一年的社会福利支出就超过6,000亿美元（相当台湾外汇存底的73%）。
那些游手好闲、无所事事的年轻人所以不急迫找工作、养活自己，因为政府的福利把他们养起来了。这样他们就有时间、有闲情，去清真寺，去热衷伊斯兰等。
像美国波士顿去年发生的马拉松爆炸案，被查明的两名恐怖分子，弟弟在上学，已是成人的哥哥（及他全家）都一直在领取福利生活；他们平常去练拳击等，根本不用工作。等于政府用抢夺勤劳者的钱，养活这些恐怖分子。
用穆斯林人口占领欧洲
上述种种现象，在欧洲国家更加严重。因为那里的社会主义更兴旺，福利金和清真寺等更多。所以「产生」的ISIS的支持者也远超过美国。
据情报部门数字，ISIS中，有法国700人，英国500人。美国没有统计数字，但联邦调查局长说，受到监控的有十多人。如果超过英国法国，早就会有报导（而美国人口是英法两国总和的两倍半）。
出现这种情况，还跟中东阿拉伯人涌入西方社会有直接关系。美国相对较少。据统计，在美国的阿拉伯人，70%成为基督徒，只有23%信奉伊斯兰（成为穆斯林）。
另外，美国的穆斯林人数也不多，约有200万，占美国总人口0.7%；是美国华裔（400万）的一半而已。这200万美国穆斯林中，25%是黑人，72%来自印度、巴基斯坦、马来西亚等国家。土生土长的白人穆斯林，在美国是非常少的。
穆斯林在全球人口已占22%。在欧洲，穆斯林已有5,600万，接近一个英国的人口。尤其是在法国，穆斯林的增长速度最快，已占法国6,400万人口的11%。预计25年之后，法国一半人口会是穆斯林。
在英国，最近英格兰西北部小镇克利瑟罗（Cleethorpes）的一座（废弃）基督教堂被改作了清真寺，成为轰动新闻，这个极富象征意义的事件，再次折射出伊斯兰在英国迅猛发展的势头。所以有伊斯兰主义者宣称，我们不用入侵欧洲，用穆斯林人口就可以占领他们了。
要想解决穆斯林人口中走向极端主义、甚至恐怖主义的状况，最根本上，不是禁止这个宗教，而是铲除中东的独裁政权。只要没有政教合一的专制制度，没有政权的支持，恐怖主义的孕育土壤就难以产生，极端分子的生存空间也骤然缩小。与此同时，穆斯林内部的改革声浪会大增，最终促使伊斯兰改革。
