暗杀政治人物事件，在香港很少发生；但是对媒体名人行凶而造成严重后果的，则发生多起。例如，1967年香港红卫兵暴动，烧死反共的商业电台主持林彬；1996年有《快周刊》社长梁天伟，左手臂被砍断；1998年，电台名嘴郑经翰被砍六刀重伤。第一宗很明确是政治性事件，后两件没有破案，所以不清楚原因。
从教训媒体人到教训政治人物
至于对民主派立法会议员的恐吓事件，包括肢体碰撞与对办公室丢掷燃烧物等等则时有发生，但是没有像上述行凶事件造成严重的后果。相对严重的是2006年袭击民主党现任主席、立法会议员何俊仁，把他的鼻梁打断，后来虽然破案，但是凶手声称是因为何俊仁没有帮他申请综援（对香港经济困难户的福利援助）而怀恨在心云云。显然，这个理由非常牵强，真正的主谋并未曝光。
最近引起轰动的行刺事件，如果成功，后果必然更加严重，因为对象是更高层的政治名人，而且涉及枪枝。事件于今年5月30日曝光：英文《南华早报》报导，去年8月立法会选举期间，警方在截查时偶然查到两名藏有手枪及子弹的人士，其中一人为大陆人，揭发有人聘请大陆杀手，企图暗杀李柱铭。李柱铭是民主党的创党主席，在国际上有很高知名度，有香港「民主之父」之称，所以事件引起轰动。警务处处长邓竟成证实，警方早前拘捕两名男子，涉嫌无照藏有枪械，但案件已进入司法程序，不便透露详情。前政务司司长陈方安生对有人意图暗杀李柱铭感到意外，她认为警方必须追查到底；民主党副主席刘慧卿直斥这次企图暗杀事件十分离谱，反映议员面对的暴力恐吓升级，「最重要是要查出背后哪个人指使」，不能像何俊仁案那样。
当天，李柱铭与美国众议院议长佩洛西会面后向记者承认，去年8月20日有两名高级警官主动接触他，指警方拘捕了两名或对他的人身安全构成威胁的人士，要求李柱铭与警方合作，在出席任何公开活动时，先致电通知警方，以便警方派员提供人身保护。警方的保护到9月选举结束后才终止。
李柱铭拒绝评论案情，但他相信与政治无关。他说：「北京不需要杀死你个人，只需要杀死你的政治人格。」但他知悉警方当时仍未找出谁是暗杀行动主脑。问到事件可能的主谋时，李未有正面评论，但是他说：「我心里面有个这样人，但没有证据，所以不能讲。」
案情披露，在大陆杀手黄南华被截查时，查出一把土制手枪与5枚上了膛的子弹，但是他否认要暗杀李柱铭，而只是用利器刺他屁股，「教训」他而已。但是黄拒绝交代主谋人物。
李柱铭与黎智英被列暗杀对象
审案过程中，又扯出壹传媒（旗下有香港、台湾出版的《壹周刊》、《苹果日报》等出版物）主席黎智英。因为警方从黄南华的银包内也找出黎智英的相片及住址，以及若干食肆名单，他应该也是他们的目标人物。黎智英在法庭回应说，他视李柱铭为最要好的朋友之一，两人有时间便会吃饭饮茶。他相信该相片来自一份报纸。黎智英还说，他于案发后及本案开审前三、四个月，曾两度替警方录取口供。他强调，他个人并无负债，无感情问题，亦无与黑社会联系，更无与人结怨，不相信旗下刊物有不同的政治立场，会令人感到不快，构成袭击他的动机。他表示，如果有事发生，相信很久以前便发生了。他亦不相信共产党会伤害他，或是出版台湾《苹果日报》会令他与李成为袭击对象。
7月3日，法官判决时指，涉案袭击对象至少包括李柱铭，虽然法庭不知被告收钱犯案的动机，依常理推测，李因从政或替人打官司而惹祸。法庭不会容忍任何人因合法参与政治活动，或代表市民打官司而受人身安全威胁。被告辩称枪械不是用作执行任务，但如枪械无用，他又怎会劳师动众偷运枪械入境，其主事人又怎会叫他事后将枪抛进海里，所以推定被告在执行任务时，如有必要便会用枪。因此判处黄南华16年徒刑。
由于黄南华包里还有一些居住在大陆人士的电话，因此香港警方把资料也转给中国公安。在香港对黄南华宣判后，中国方面也宣布涉案的10位嫌犯也被中国公安逮捕，并将在深圳提审。虽然有学者主张案件应该在香港审判，但是中国方面当然拒绝，因为万一「失控」暴露出若干内幕，怎么办？因此不但不会移到香港审讯，7月22日深圳中级人民法院开庭聆讯那天，除了被告家属，也拒绝记者与民众进去旁听。由此不难想象中共担心有「机密」泄漏出去。如果不是中共当局与这些人物的机密关系，又何必害怕？
千丝万缕幕后主谋指向中共
中共还怕夜长梦多，案件居然在一天内审结。十名被告中，两名被控「故意杀人罪」的港人否认控罪，另8人承认罪名，法院将于一个月后宣判。有被告律师代表在散庭后爆出刺杀黎智英因由，指「刺黎」动机是因为「香港言论太自由，（黎智英）得罪了某些人。」至于「刺李」原因，则因李柱铭是政治敏感人物，不便多谈。估计一个月后宣判，真相仍不会清楚。
李、黎两位否认政治问题，可以使中共避免尴尬。但是即使直接原因不是政治问题，也与政治有关。至少，敢于这样做的主使人，绝对不会是民主派人士，而是与中共有千丝万缕联系，例如，必然与黑社会有关。即使暗杀案不是中共主使，但是也帮中共解一口气，而且可以阻吓其他反共人士，因此中共就没有必要为难自己人了。
