美国特别检察官穆勒（Robert Mueller）提交了关于川普竞选团队是否勾结俄罗斯，干预了2016年总统大选的最后调查报告。司法部长巴尔（Bill Barr）对穆勒的调查报告给出了一个结论：穆勒调查没有发现川普团队中任何一个人有「通俄」之事。
巴尔摘要出两大重点：第一，没发现川普阵营在2016大选时跟俄罗斯有勾结；第二，对于川普是否妨碍司法，穆勒方面没法下定论。用巴尔总结报告中的话说，就是穆勒的特别调查委员会的调查「并没有能够充分证明川普阻挠了司法」。总之，最后的结论是川普总统没有阻挠司法。巴尔强调，这是与整个司法部的高层团队一起做出的决定。
消息一出后，川普第一时间对记者说：「完全无罪，没有勾结，没有妨碍司法，感谢各位！」
耗时近两年，耗费超过2,500万美元，总共传唤高达500名证人，多达34人遭到起诉的「通俄门」调查，这样全面铺天盖地的调查，最终，以「川普没有通俄」画下句点。
川普：不会让「通俄门」再发生
川普3月26日表示，美国永远不会让「通俄门」之类的事情再发生在另一位总统的身上。他说，没有几个人能够应付得了这种事情。他认为，在调查前后撒谎的人，对国家造成伤害，他们做出的事是邪恶的，可说是对美国的叛国罪。 这个事件可以由几个面向探讨。第一个是美国的媒体信誉遭到重创。通俄门调查历时两年，据统计，《纽约时报》发表了1,200篇文章，CNN发了2,000个报导，MSNBC发了4,200个报导。最终证明了川普的清白，落实了川普对于这些媒体冠以「假新闻」（Fake News）的指控。这些媒体也未发表声明，更未向受害的川普道歉，或是恭喜他的清白。
这些媒体自失立场在前，突显了美国左派媒体并不是追求真相，而是出于政治立场的偏好，为反对而反对，这两年带领了反川普的风向，加大了美国社会的裂痕。
媒体是甚么？媒体是第四权，追求真相是天职。媒体有媒体的伦理，有特定立场是毫无问题，可是不符比例原则地指控现任国家元首，最终却被证明所有报导都无依据，任何负责任的媒体都应该，至少要说明这些报导的依据何在？当然不是所有的美国媒体都是这样，譬如：福克斯（Fox）新闻网、《华尔街日报》还是比较中立。准确地说，川普口中那些「假新闻」的主流媒体，几乎都是「左派媒体」，占了约90%。
炒作通俄门不仅是左派媒体的政治偏好，带动舆论攻击总统所营造出的火热话题，更让这些媒体吸引目光，大发利市。以《纽约时报》而言，川普主政之后，订阅量大增，2017年的订阅收入便超越了10亿美元，主因读者高度关心通俄门的报导。
左派成党争工具 媒体信誉大失
但是，这些媒体经此一役，却是信誉大失。因为这些媒体无疑地成为了党争的工具，对川普的报导不是出于事实，而是发自反川普的动机，颇有「先画靶，再射箭」的味道。美国这些社会主义的阵营，随着左派主流媒体的消风，也可说是大受打击。
其次，《纽约时报》专栏作家曼鸠（Farhad Manjoo）发表一篇文章说：「在急着指责通俄门时，美国人浪费了时间，浪费了政治机遇，而这些时间本来可以更好地运用……」彷佛这起通俄门事件，美国大众是真正的输家。
其实，美国大众不是输家，因为美国司法制度捍卫了这一切。无论怎么党争，美国司法还是值得信赖，美国大众也没有因为调查报告不符合某些人的想法，就去街头抗议司法不公。虽然通俄门事件的动机不纯，结果却是好的，表现出美国民众的理性与守法。
是谁希望川普下台？
最不乐见这个结果的，恐怕是希望川普下台的那些人，尤其是中共，最希望川普下台，结束美中贸易战以来中共遭逢的一连串厄运。尤其正值美中谈判期间，川普背后的乌云忽然散去，对于中共的确是噩耗。川普的任期至少至2020年，而且很有可能连任成功，再来个4年，恐怕中共撑不下去。
通俄门还突显了美中两国制度性的优劣。美国的独立检察官可以如此调查总统的清白，但在中国可能吗？美国司法的独立与公正更让中共望尘莫及。中共不只输了贸易战，在司法体制、文明素质等方面也毫无可比性。
最后，川普语带玄机地说：「撒谎的人对这个国家造成了伤害，他们做出的事是邪恶的，可以说是对美国这个国家的叛国罪。」这话出自言出必诺的川普口中，恐怕不是简简单单的，「叛国罪」是何等重大的指控。通俄门事件看来还有戏，看来川普要反攻回去，是谁利用媒体撒谎？是谁炮制这一子虚乌有的事件？是不是美国司法要调查一番？且让我们拭目以待。
