一起列車凶殺案，一段監視器影片，讓美國網路瞬間炸開。
8月22日晚，北卡羅來納州夏洛特市的輕軌列車上，一名23歲的烏克蘭年輕女子伊莉娜．薩魯茨卡（Iryna Zarutska），因戰火移居美國追求新生活，卻在異鄉慘遭隨機襲擊而身亡。嫌犯是34歲的德卡洛斯．布朗（Decarlos Brown Jr.），他有十多年犯罪紀錄與精神病史，卻依然自由出入街頭，最終奪走了一條無辜生命。
這則發生在上個月的命案，竟然一直沒有被「主流媒體」重視，直到監視器畫面這幾天在網上瘋傳，才在美國引爆輿論怒火。
布朗並非首次作案。他累積多次搶劫、竊盜、暴力前科，甚至曾因未繳保釋金多次違規。但今年1月，一名民主黨法官依照「無現金保釋」政策，仍將他釋放。
這樣的決定，直接導致伊莉娜數月後在列車上被他殺害。
「無現金保釋」 的出發點，原先是希望避免窮人因缺乏金錢而在審判前被關押，聽起來充滿正義感。但現實卻是：政策沒有區分「低風險」與「高風險」罪犯，結果讓危險人物輕易回到社區。
當一名法官憑藉「善意」放走一個擁有暴力前科的慣犯時，他所承擔的風險，最終卻由最無辜的受害者來買單。
這種為了保護罪犯人權，卻犧牲掉無辜生命的體制，真的有符合這些改革派所謂的「正義」嗎？
伊莉娜只是想逃離戰火，卻在美國成為治安政策的犧牲品，這是美國社會必須勇敢面對的警訊：一味強調「人道」和「同情」，卻忽視「責任」與「後果」，社會最終要承擔的會是什麼？
還有個細節，主流媒體不敢提。布朗在刺了伊莉娜三刀後，繼續往前走，嘴裡唸著：“I got that white girl.” （我幹掉了那白人女孩）
證明了這就是一場針對「種族」的隨機殺人案，可是部分主流媒體卻對這部分完全噤聲。
川普對這起殺人案大為震怒，特地發表談話，強調這樣的悲劇是「拒絕把壞人關進監獄」的直接後果。白宮也指出，布朗是一名「精神失常的怪物」，早該被隔離在司法或醫療系統中，而不是讓他自由搭乘列車、最終奪走生命。
更讓人難以理解的是，多數自由派媒體對此案的報導極為輕描淡寫，事件是透過網路輿論持續發酵，才逐漸獲得國際關注。
我很好奇，如果今天是一名白人隨機刺殺一名黑人，他們還會如此雲淡風輕嗎？
當政治正確比現實安全更重要，新聞媒體的意義是什麼？
當這些自命不凡的媒體人，以強烈的偏見去選擇新聞，悲哀的是，社會真正賠上的，是基層民眾對社會安全的信任感。