沒想到太陽花學運才剛退場，就馬上無縫接軌繼續上了一堂街頭民主課。
這次的路過中正一分局行動，我覺得很可惜，師出有名卻有勇無謀，導致風向有了轉變（大變小變我目前還看不出來）。抗議民眾那樣的表現，其實也不需要太意外，在沒有明確組織行動原則，連領導者、「首謀」是誰都還搞不清楚的情況下，這些人說難聽點不過就是群烏合之眾，期待他們能井然有序傳達訴求，是滿強人所難的。
可惜大家都被太陽花的高水準表現寵壞了，現在看到一般程度的表現，才會落差感太強一下無法接受。洪崇晏錯就錯在他的大聲公太大聲，又不小心說錯話，但誰能不說錯話呢？我相信他這次已經得到很大的教訓。林飛帆跟陳為廷的相挺，我相信和324那天他們馬上發表聲明力挺行政院學生的心情一樣，因為都是夥伴，因為大家有更大的敵人要對抗，所以此時更不能貿然切割。
但是，路過民眾表現不好，就代表方仰寧值得被同情嗎？當然不！身為天下第一分局局長，他公然違憲卻態度囂張不知檢討，這完全足夠成為他下台的理由。或許有人會說他不過是受命於他人，很可憐。那又如何？當方仰寧為了他的局長大位（或者還加上未來的大位）而選擇聽命所謂的他人而非國家憲法時，就該有這種覺悟。現在就看他願不願意供出那位下令者是誰，換個將功贖過，挽回自己的一點歷史定位。
我感到奇怪的是，媒體在這次的報導中，從昨天的現場直播開始便一面倒的面向警察，報導中沒有提到民眾憤怒的真正原因、方仰寧犯錯的嚴重性，反而不停強調方仰寧多委屈、他女兒多心碎、鐵漢泛淚、警眷哭泣，並不斷放送民眾尖叫謾罵的場面……這次各家電視台不分立場矛頭忽然很統一，總讓我感覺案情並不單純，好像服貿後續發展如何已經不重要、那個在學運期間被偷渡開完公聽會的貨貿，也比不上方仰寧的淚水嚴重，我懷疑這又是另一場政府與媒體合謀的輿論陷阱。
這次事件也讓我看到台灣憲政體制的危機，分局長違憲還可以這麼囂張，甚至還可以得到這麼多人、媒體的支持，可見台灣尤然是個「人治」而非法治的國家，更理解到為何黃國昌老師、張錦華老師會那麼迫切地強調應盡快召開公民憲政會議，我們的法治教育和憲政體制，都還尚未深化，都還有很大的加強空間啊！
無論如何，我還是很謝謝路過民眾，因為他們的勇於行動，因為他們的衝撞，因為他們引發了網友的多方討論，我才又紮紮實實上了一堂民主課。雖然過程跌跌撞撞，然而在太陽花之後，台灣的天，真的開始光了，只是，島嶼的天要光，還需要更多的理性公民關心、參與，而非只是批評、對立。
（本文僅代表作者之意見與立場）
※版權所有。未經授權，商業用途嚴禁轉載※
