雙十國慶萬人上街不是慶賀而是抗議，這事「你」怎麼看？有人叫好，有人痛罵。請暫緩說出你的評論與理由，請捫心自問，從過去到現在，「你」是逢馬逢藍必反，還是逢馬逢藍必讚。相信台灣三、四十歲以上的人，絕大多數是以藍綠的認同來看政治事件，只是嘴上否認而已。藍綠的對立就是造成今日台灣有民主之形、無民主之實的主因，而這也是導致經濟衰退、民不聊生的土壤因素。
放眼當今世上多數民主先進國家，政黨認同多半是以經濟上的階級利益或是政策主張為分野。反觀台灣的藍綠，本質上乃是國家認同的差異。國家認同如同宗教認同，無所謂的好壞與對錯，因此根本容不下理性辯論的空間。印度跟巴基斯坦，因為宗教信仰的差異，分裂為兩個國家；北愛爾蘭是否要跟英國合併或是歸併入愛爾蘭也武裝衝突多年；近年來新聞始終不斷的車臣恐怖攻擊亦然。
但是在台灣，雖然藍綠惡鬥多年，可都只是在議場上進行唇槍舌戰，頂多揮揮拳頭、丟丟水杯而已，既無恐怖攻擊，也無武裝內戰。這不能不說是台灣另一項奇蹟。當然我們一方面慶幸惡鬥並未惡化成內戰，也感恩島上共同生活的人們彼此善待與克制。可另一方面我們更要強烈譴責藍綠惡鬥對於台灣帶來的災害。
惡鬥讓立法品質低劣。凡是涉及統獨與國家認同的立法議案必定焦土，也不得不透明，可除此之外，政治上的分贓與利益包庇卻是藍綠有志一同。多少罪惡在藍綠選民惡鬥無暇他顧之餘從眼皮底下偷渡過關？王金平事件揭露的不只是司法關說及違法監聽，更令人心驚的是藍綠密室交易。前者看似罪大惡極但影響有限，當被揭發之時就是終止之日；可後者，密室交易所立的法案卻持續的影響著我們。更可悲的是，居然以密室交易當作藍綠對立下不得不的政治妥協。換言之，就是藍綠對立造就了混水摸魚的空間。「顏清標條款」（民意代表喝花酒報公帳無罪）是大家熟知的醜聞，但還有多少這類劣質法案持續的戕害我們的生活？租稅不公平，政策向財團傾斜，難道不是同樣土壤下的劣質產物？
民主選舉需要花錢，而且是花大錢，除了小額捐款外，若有一兩個大金主撐腰，豈不省事。選上後，難道不需要還人情債？就是因為我們只有統獨認同的黨，沒有階級認同的黨，故不需要特別關注貧下階級。反正選民只關心認同，又不關心階級利益，這一塊既然無政治市場，又有誰要去代議？沒人代議，法案當然不需要照顧到。所以台灣民主化之後，反而社會M型化嚴重，立法難道不該負一點責？而立法品質崩壞，藍綠惡鬥正是主因。
但是熟令致之？四十歲以上的所有國民都脫不了干係。非常慶幸，二、三十歲的台灣新世代已能擺脫藍綠框架，回歸做為一個公民該有的權利與義務。誠如，1985行動聯盟打出的口號：「覺醒的公民，是國家最強的防腐劑！拒絕政客豢養，拒絕藍綠分贓！天下為公，還權於民！」。
（本文僅代表作者之意見與立場）
陳加屏簡歷
學歷： 中山大學企管博士。
現職： 中正大學企業管理學系助理教授。 慎思群創力顧問公司首席顧問。
經歷： 系統動力學、系統思考、組織學習專家，專長為企業電腦模擬、變革、策略、HRD（人力資源發展）、過程顧問診斷。 企業輔導經驗豐富，曾任聚陽、台電、中友百貨、百略、大康、中船等企業長期顧問。
