作為一個長期關心中國新聞的媒體人，聽到美國之音（VOA）和自由亞洲電台（RFA）要被關閉的消息時，說心情不受影響是騙人的。
這兩家媒體長期對中共政權持批評立場，也是許多中國人了解外界的重要窗口，忽然說停就停，讓許多中文新聞圈的人都感到錯愕。不過看到這篇文章後，大致可以理解緣由——管理高層的嚴重腐敗與被中共滲透。
川普下刀原因很簡單，因為他認為這兩間媒體已經背離創立的初衷，也背離美國利益。
川普新成立的政府效率部（DOGE）在清查時，發現VOA存在嚴重腐敗問題：明明有舊大樓可以翻修使用，卻硬是要跟一間新大樓簽訂15年租約，租金高達2.5億美元。每年花費5300萬美元向AP、路透社和法新社購買新聞素材，再翻譯成多國語言後放送全球。
這是美國官方媒體該做的事情嗎！？當一個翻譯社？而且買通訊社新聞根本不需要花那麼多錢。許多媒體人聽到這些消息都難以置信，這些錢都可以自己成立一間通訊社、在全球派駐記者，根本不用花錢向人買。
更嚴重的是，VOA與RFA的新聞報導已經不再單純。有些報導明顯帶有濃厚政治傾向，例如推廣極左激進觀點，或是針對中國新聞選擇性避談某些敏感議題，甚至在關鍵議題上「小罵大幫忙」。
例如在中國「鐵鏈女」事件中，VOA與RFA都只談人權、道德譴責，不談背後的政府責任。有多位在海外定居的中國媒體人指出，在他們提供更多關於鐵鍊女和相關失蹤人口的證據後，希望能多點追蹤報導後，反而被取消採訪或封殺。
知名反共人士唐柏橋則分享，在2016年川普第一任期時，前VOA亞太執行主編張晶曾經禁止編輯刊登一篇他對《致命中國》一書的相關評論，並明確表示唐柏橋在中共黑名單上，未來不可再採訪他。
張晶是誰？她的父親曾是中共《人民日報》駐美首席記者，張晶本人曾是新華社記者。這樣的人掌握著亞太部實權，甚至超過VOA中文部。
唐柏橋還說，過去由異議人士組成的VOA和RFA，現在已經有越來越多中共背景的記者進入，很多還來自新華社、央視。因為他們英語好、履歷漂亮，在強調「用人唯才」的美國社會裡，這個觀念成為制度漏洞，導致這些人逐漸滲透進新聞台。
VOA的腐敗顯而易見，川普願意出手整頓是好事，但是RFA呢？如同文章後段所說的，在中美角力戰白熱化的現在，如果沒有了不受中共控制的中文新聞平台來扮演關鍵角色，讓中文讀者能接收到民主價值觀的消息，對現況來說不是好事。
可惜關於RFA關停的原因目前沒有看到更多報導，作為一個RFA的忠實讀者，希望這一切還能有轉圜餘地。
