台灣政府不顧人民的批評和疑慮，6月29日還是和中國簽了ECFA。這次簽約所涉及的產品或所謂早收清單並不多，只占十分之一左右的產品。政府和支持ECFA的人以此來主張說「ECFA不會有批評者所說的傷害」，甚至說「反對者不該再批評」；反對ECFA的人當然也可認為他們的反對「已收到相當大的效果」。
但這樣的簽法，只是一時用來逃避批評的策略而已。
ECFA就是自由貿易協定
ECFA既然是一種自由貿易協定（Free Trade Agreement，FTA），目前未包含在早收清單中的產品仍將逐步被納進來，各種傷害仍將逐步出現。而且這種化整為零的做法，也可能讓政府更容易隱藏各種傷害，並讓中國更容易操控談判和開放的進度來獲取政治經濟利益。
馬總統3年前主張要成立兩岸共同市場。當時我和其他人士指出共同市場必須讓中國勞工自由移動，絕非台灣所能承受。雖然當時馬、蕭公開辯駁說「共同市場不須開放中國勞工來台」，並說批評者在誣衊他們，但事實勝於雄辯。
馬總統上任之後總算不敢談兩岸共同市場。但結合中國之心未變，所以馬政府又講了CEPC、CECA、ECFA等名稱。遇到批評而不能自圓其說就換個名字或說法，而且為了只講好處而不講傷害，也不敢說這些都是「中國產品也要開放免稅來台的自由貿易協定」。直到被批評者揭穿，馬政府過了約一年才在今年正式承認ECFA將是個逐步達成的自由貿易協定，一開始的早收清單只是先開放一部分產品自由貿易。
馬政府這種一路轉進的過程雖然像是回應了反對者的批評，但其實並未承認所犯的錯誤，也未更正所講的謊言，政府也仍然沒有合理的配套措施。因此ECFA的各種弊害仍將發生。
逐步進行或開放，反而會因為化整為零，使弊害更容易被忽略，也使利益更容易繼續被誇大。譬如馬總統曾說ECFA節省關稅的利益達每年3,000億元，但這利益其實誇大了6倍。政府也說ECFA可增加26萬4千個就業，但實際上這是只算出口增加的作用，而未算進口增加會使「就業減少更多」的結果。這些誇大利益的謊言，如今都因ECFA的自由貿易是逐步實施，而更難馬上被拆穿，因此政府也就可以繼續用這些謊言來宣傳ECFA的利益。
逐步開放把傷害與風險偷偷隱藏了
回應