攝影: 

Getty Images

聽到日本首相鳩山辭職的新聞，腦海中閃出前日相中曾根康弘評斷（預測）鳩山命運的名言：鳩山的理念像「奶油冰淇淋」，味道甜美但很快就會消融不見。但鳩山也實在「消融」得太快，從去年9月當上首相，做了還不到9個月。

日本首相多「短命」，過去4年，就有5個首相，平均每年換一個多。這不僅是政治人物本身的問題，也跟「內閣制」有關，因在這種體制下，首相不是全民直選產生，而是由國會多數黨的黨魁出任，所以黨內總是有權爭的暗流，因為誰當上黨魁，誰就成為首相。

另外，這個國會多數黨如席位沒過半，還要聯合其他小黨組閣，而任何小黨退出，內閣就可能垮台，首相做不下去。像亞洲的印度（按人口是全球最大民主國家）也是內閣制，就不斷有倒閣、小黨退出而導致總理換人，或被迫提前大選的勞民傷財情形。

這次鳩山辭職，也是由於其聯合內閣中的一個小黨退出，再加上他所屬政黨內部權爭，迫使他下台。

鳩山完全沒有領袖能力

日本過去4年有5個首相，而美國4年才選一個總統。美國總統在任期中，只要不被國會彈劾或暗殺等意外發生，一般都會做滿，絕不會出現日本這種國家元首走馬燈的政治景觀（近年日相做得最長的是小泉，做了5年半，比美國一屆總統任期多一點）。

鳩山下台的原因，他自己解釋說，是由於「駐日美軍天普間基地遷移」和「政治獻金」這兩大問題。但從根本上說，是他理念不清、優柔寡斷，完全缺乏領袖能力（Leadership）。這從他寫的書就可找到線索。鳩山在《我的自由主義——友愛革命》中說：「近代歷史可以視為選擇自由還是平等的歷史，自由多了就失去平等，平等太過就失去自由。」那鳩山做怎樣的選擇？他提出一個抽象、虛無縹緲的政治理念，叫做「友愛」，把它當作「自由與平等」的結合體。鳩山在書中說，「我反復強調自由主義就是愛。這裡的愛是指『友愛』」。

鳩山對自由主義的理解完全離譜。因為自由主義的核心價值是自由，是人的選擇權利。正如作為美國建國之本的《獨立宣言》所說，是人的「生命，自由，追求幸福」的權利。正因為自由主義的核心價值是人的自由，所以西方才發展出保護私有財產、最有效促使個人勞動成果（包括思想成果）自由交換的資本主義。今天西方左派、右派兩大理念和勢力的鬥爭，也就是圍繞在自由與平等，哪個為核心價值的認知上。

自由的價值高於平等

左派強調「平等」，把它作為主要價值。所以左派要大政府、高稅收（從中產階級和富人那裡強行徵收）、高福利（對社會財富進行二次分配）。右派強調「自由」，把它作為根本價值，所以右派追求小政府，最大限度限制政府規模、減稅、充分的市場經濟。兩者的根本區別是，左派朝向社會主義，右派堅持資本主義。