擔任國內醫學院評鑑委員的中央大學洪蘭教授，近日在媒體上發表文章，寫下對於台灣頂尖學府──台大醫學院的課堂觀察。她質疑「上課好像菜市場」，有學生姍姍來遲，還有人吃泡麵、啃雞腿、開電腦看連續劇等，甚至是趴在桌上睡覺。不禁痛批：「如果不想讀，何不把機會讓給想讀的人呢？尸位素餐是最可恥的。」

洪蘭教授指出，全世界大學都在搶人才，國際競爭環境激烈，然而「我們的大學生卻沒感受到壓力，上課睡覺的一堆『陣亡』，令人擔憂。」她認為父母親出錢繳學費，國家出錢蓋教室、買儀器栽培，學生應該「敬業」，好好學習，這是一種負責任態度。不敬業的人，能力再好也不會成功，對醫生來說，還會害死人。

她表示自己也是台大畢業，瞭解台大醫學系學生上課有固定座位，並舉音樂廳、戲劇院為例，觀眾觀賞表演都有固定座位，但表演一開始就不准進場，擔心侵害到其他觀眾與表演者的權益。她說，知識殿堂更不應該如此隨便，遲到了還任意進出，既不尊重老師，也不尊重其他同學的受教權益，更是對自己學生本分的不尊重。

洪蘭教授的言論引起社會大眾的廣泛討論，然而她堅持「知識分子要說真話」，如果看到不對的事不說出來，就變成「共犯」。台灣學生的學習態度不佳，她認為是「制度」出了問題。政府花5年500億拚卓越大學，卻忽略學生的品德教育。她憂心這樣的教育方向「走偏了」、「很危險」。

對於洪蘭教授的批評，您是贊同？還是反對呢？

網友分享

Miss M：

雖未必同意洪蘭講的天經地義，畢竟時代在變，上流或下流一旦特立獨行就變得不入流；但是看到社會上年輕一輩一旦被這樣批評，毫無邏輯反脣相譏，竟然可以用很可笑的「辯論模式」去反駁，例如：「我也不知道史懷哲是哪國人？有需要一定要知道嗎？」這種態度明顯就是養尊處優從小跟父母鬥嘴習慣的打屁格式。沒錯，光是反諷的程度就很悲哀，從尸位素餐對應到力挽洪蘭？這種自以為是的幽默，剛好暴露求學素養不足......悲！

不過話說回來，在六年級初期的時代，當時的老人家也批評年輕人墮落在日本次文化潮流中，學者也憂心素質的低落和不求上進地盲目追求流行。時過境遷，次文化轉眼變成普普文化（連村上隆的LV櫻桃包都高價售出），眼看就要變成經典一筆。所以換個時空角度去看看這些高材生，學者適時提出建言和批判，當然有撥亂反正的清涼之音，但是觀點是不能困在過去的價值上。經濟尚有不景氣的大蕭條年代，我們該一起來省思的是，如果這是教育的低潮，素質崩壞的底部，那下一步該如何走，才是王道吧？！建議永遠比批判來得實際，但是建議的張力比較差，所以洪蘭的批判是下猛藥，情有可原，至少是少數有良心的師表。

小于：