中共國慶「十一」黃金週假期期間，全國社會消費品零售額創下歷史新高。是否就此可認定中國居民消費狀況很樂觀？

攝影: 

Getty Images

日前中共官方媒體大肆宣揚「十一」黃金週假期期間，全國社會消費品零售額創下5,700億元人民幣（約合835億美元）的歷史新高，日均零售額比去年同期成長約18%。但這看似亮麗的統計數字，是否真的就表示中國百姓的內需消費力道大為增加呢？

中國「消費」來自何人？

《華爾街日報》中文網在10月9日刊登一篇相當值得省思的評論文章，題為〈黃金週掩蓋了居民消費的疲弱〉。

該文首先指出，「黃金週似乎對擴大消費有積極的作用。但社會消費品零售額的火爆掩蓋了中國居民消費依然疲弱的事實。不能僅僅憑藉黃金週期間社會消費品零售額的大幅增長，就認定居民消費狀況很樂觀，就得出黃金週有利於擴大消費、甚至中國消費不足被誇大的結論。」

該文分析，外界經常討論的「中國消費不足」是指一般百姓居民的消費不足。因為中國一般百姓由於收入偏低，沒有太多的餘錢可用作額外消費；加上大環境的高失業狀態，使得許多百姓並沒有穩定的收入來源，更難以期待他們能有充裕的可支配收入。

並且，所謂的「社會消費品零售額」數據，其實還包含著銷售給「政府」和「企業」的消費品金額。而根據中國社會科學院世界經濟與政治研究所在今年二季度的報告中指出，政府與企業合起來便占了社會消費品零售額當中的66%。換言之，居民消費僅有34%，依然處於低迷狀態。因此，對「社會消費品零售額」數字的解讀，不能只是盲目地從「總金額」數字來看，而要更細緻地查探這份數字當中的政府、企業與民間組成比例。

黃金週真的有「黃金」？

此外，文章中也引述多項統計數據指出，目前中國境內經濟仍延續著過去「國富民窮」、「高投資低消費」的兩大特徵。因此，高投資也很可能意味著社會消費品多數是流入企業當中，而非一般百姓。並且，「據國家統計局副局長許憲春的測算，今年一季度社會消費品零售總額實際增長15.9%，但居民消費實際增長率不到9%。」顯示居民消費依然處於不足狀態。

該文最後也做出相當中肯而剴切的建言，政府「不能從黃金週期間社會品零售額的數據就武斷地得出黃金週會有力拉動消費的結論，因為即使通過放長假拉動了居民的額外消費也相當於竭澤而漁，未來需要通過做大『收入』大餅、增加居民收入來拉動消費，而不是把居民的預防性儲蓄從銀行裡趕出來增加消費。」

其實，不必媒體或政府機關贅言甚麼，相信身在中國的民眾親身的感受是最真實而鮮明的證據。