儘管中國在「力拓案」中暫時取得了「國家資本主義對自由資本主義的勝利」，（參見《看》雜誌45期「澳洲力拓案 「間諜門」轟動全球」專題報導）但在商業信譽上卻大打折扣。9月1日，德國《焦點》雜誌發表文章，稱中國大陸交易環境比印度糟糕，中國的商業誠信問題再次引起關注。
中國：不穩定的政治環境與經濟環境
9月1日德國《焦點》雜誌轉載了道瓊斯通訊社的一篇文章。該文指出，據德國科法斯集團的調查，目前與中國和印度做生意的歐洲公司的數量在逐步增多，但虧欠帳款的風險係數也有所提高。延遲付款的現象在中國尤其普遍，在印度的情況相對要好一些，因為印度的公司交易環境比較穩定，有一系列的法律索款措施。因此，在科法斯集團的「交易環境等級評分」中，印度被評為A4級，而中國只得了個B級。
A4的含義是：雖然政府和經濟的惡化會影響原本就不很規律的付款行為，但是拖欠發生的可能性仍在可接近的水平之內。
B的含義則是：不穩定的政治與經濟環境會加重那些原本就經常是糟糕的付款行為。
中國政府製造的「力拓間諜案」將價格談判的矛盾高度政治化，爾後與FMG（注：澳洲另一個礦業公司，但其產量比力拓少很多，且全部輸往中國）談下的所謂「中國價格」（注：China Price意指低價；FMG與中國達成的價格，比力拓低3%），被知情者揭了「老底」，原來是中國方面用60億美元融資和下年度長協價優先談判權跟FMG換來的。這兩者都可以佐證中國的政治環境與經濟環境既不穩定、也很不透明。也正因此，曾一度進退失據的力拓（Rio Tinto Group）與必和必拓（BHP Billiton Ltd.）及淡水河谷（Vale S.A.）最後悟出，與其被中國國家資本主義的灰色伎倆牽著鼻子走，還不如自己內部團結起來，結成價格聯盟。9月2日，三大礦先後表示，不接受「中國價格」。
歐盟：中國的商業環境應更透明
無獨有偶，中國歐盟商會也於9月2日發布第9版年度白皮書《歐盟企業在中國建議書2009/2010》（以下簡稱《建議書》），總結了過去一年歐盟企業在華經營狀況的變化，指出了歐盟企業在華經營面臨的主要問題，包括市場准入、立法和執法透明度以及知識產權等問題，並向中歐雙方的決策者提出了相關建議約500餘條。
回應