競爭力大師波特（Michael Porter）表示，自由貿易協定必須承受更多的風險考量。

攝影: 

Getty Images

競爭力大師波特（Michael Porter）到台灣來，有些報導稱：「波特說ECFA是台灣唯一的選項。」馬總統因此拿著這句話宣傳說：「連大師也主張非簽ECFA不可。」然而實際上波特並不是這個意思，波特也不清楚ECFA是甚麼。他很可能是被人誤導了。照波特詳細的說法，我們是不該簽ECFA的。

波特並非說ECFA是台灣唯一選項

照台灣某媒體報導，波特的說法是：「兩岸經濟關係建立正式架構，除ECFA沒有其他選項，他也不知為何要有其他選項，因為ECFA是風險很低的協議。」由此可見，波特並不是說ECFA是台灣唯一的選項，而是兩岸經濟關係建立正式架構的唯一選項。對台灣經濟而言，他可是指出了官僚嚴重和法治不足等等很多該改善的努力方向，絕非只有ECFA。

波特認為自由貿易協定有其風險

而波特為何說ECFA是兩岸經濟建立正式關係的唯一選項呢？據同一篇報導，波特說：「ECFA也不是雙邊自由貿易協定，因為自由貿易協定必須承受更多的風險考量，ECFA只是讓兩岸經濟正常發展。」這種說法和馬政府非常不同。馬政府在長期不願明講ECFA是自由貿易協定之後，現在已公開承認ECFA是一種自由貿易協定。而照波特這裡所講，自由貿易協定必須承受更多風險，因此是在他認為台灣該做的選項之外，他之所以認為ECFA是唯一選項，乃是因為自由貿易協定風險太大，而ECFA則只是貿易正常化。由此可見波特支持的根本不是馬政府現在要強迫人民接受的這種ECFA。這種屬於自由貿易協定的ECFA波特甚至是不要的。 

波特誤以為兩岸情況處於20年前