《紐約時報》專欄作家、普林斯頓大學經濟學教授保羅．克魯曼（Paul Krugman）2008年戴上「諾貝爾經濟學獎」桂冠之後，名聲鵲起，不僅在美國，在台海兩岸，也成了名人。台灣媒體把他捧上天，讚譽他是「自凱因斯以來，文章寫得最好的經濟學大師」，誇他在世界經濟學界一言九鼎等等。中國官方也邀他去北京演講，先是捧到天上，後因克魯曼在專欄中批評中國政府操控人民幣匯率等，北京媒體又把他貶到地獄，罵他是政客，美國政府發言人，幾乎成了中國「公敵」。但無論是台灣媒體的歌頌，還是中國報紙的先捧後貶，其實都是對克魯曼的「誤讀」，不瞭解這位所謂「經濟學大師」到底是怎麼回事，尤其他在美國的真實情況。
在美國以及整個西方，經濟學家基本是兩大派，一派承繼米瑟斯、海耶克的市場經濟，強調自由競爭，避免走向社會主義或共產主義計畫經濟的「奴役之路」；一派是凱因斯的傳人，看重國家干預經濟，宏觀控制，推崇福利社會，實質是邁向社會主義。而克魯曼則被視為凱因斯的「美國掌門人」，他的經濟學著作和《紐約時報》專欄，幾乎萬變不離其宗，全部是宣揚凱因斯主義，主要觀點是：政府的干預是防止衰退變成蕭條的最好辦法。所以他極力推崇二戰時美國總統羅斯福推行的政府干預經濟的「新政」。在布希總統兩屆任期中，克魯曼整整罵了保守派政府八年，尤其批判共和黨的經濟政策和羅斯福的新政「背道而馳」。
諾貝爾獎越來越「貶值」
雖然克魯曼獲諾貝爾獎後，似乎名氣和影響力更大，但熟悉美國情況的人都知道，那也是在很小的圈子。首先因為他寫專欄，主要發聲的陣地《紐約時報》本身已因廣告縮水、網絡媒體崛起、尤其自身的左傾，而導致發行量連續下降，影響力今非昔比。目前《紐約時報》發行量已不到《華爾街日報》（全美第一）的一半，全美排行已降至第三（第二是《今日美國報》）。其次是克魯曼是美國經濟學界人人皆知的左派學者、凱因斯的精神弟子。在全世界都走向市場經濟，人類的歷史已證明凱因斯的國家干預計畫之路完全走不通，並帶來災難的現狀下，那些繼續宣揚凱因斯主義者，被那些真正懂經濟學、看重自由市場的人們近乎不齒。
克魯曼拿的「諾貝爾獎」，瞭解內情的人都知道，很大程度是「反布希獎」，因為克魯曼一直痛斥布希和保守派，是狂熱的左派分子。他在新著《一個自由派的良知》中也承認，年輕時就熱中左派意識形態，「為左翼政治候選人挨家挨戶地奔走」拉票。九十年代柯林頓選總統時，他還跑到電視上演說為其助選，毫不掩飾他的左派立場。
回應