由香港泛民中的「公社」（公民黨、社民連）請辭的5名議員，1月27日最後一次出席立法會大會，宣讀慷慨激昂的辭職宣言。保皇派則拉隊離場，迫使會議流會。親共媒體以「失敗」形容這次總辭行動。但是，在民主派永遠處於議會少數的情況下，要泛民取勝，可能性簡直微乎其微，因此觀察成敗，須看運動過程及其產生的意義。而在這個過程中，除了泛民內部的團結外，更值得關注的是北京與本地土共的反應。
「公、社」總辭老共發飆
從泛民內部來說，最大政黨的民主黨一直持保留態度；由於這個分歧，是項行動可以說是「未戰先挫」。這個「挫」，是以要為「變相公投」的造勢而言。不過，它不是完全沒有積極意義：第一，泛民內部的分歧雖然一個強調民主基本精神，一個強調策略，出現如此重大的分歧，內部難免出現相互批評聲浪，然而並未演變成大規模的惡言相向；這點令人欣慰。民主黨雖然沒有參與總辭，但是在補選過程中，應該積極參與，尤其是輔選，要給外界看，泛民還是一家人。第二，在運動發起的時候，要做多種可能的評估及應對方法，這樣才不會被動。第三，「公社」在發動的過程中，尤其對年輕人的發動，為未來香港民主運動的發展繼續播下火種，中國政府與香港土共的反應，對年輕人是一個絕佳的教育過程。
由於民主黨沒有參加總辭，如果中國政府低調以對，它的「公投效應」已經減弱；加上對泛民的分化，那麼補選時，很可能「公社」拿不回5個立法會席次，使3分之1席次陷入危機。尤其是根據民調，反對總辭比贊成總辭的處於多數，甚至差距越拉越大。然而共產黨是特殊材料製成的，與常人的思考角度不一樣。它把「變相公投」就當成公投，於是發動「革命大批判」。
1月15日，主管香港事務的國務院港澳辦及中聯辦，在同一時間發稿評論香港的「公投」，中國中央電視台破天荒在全國聯播中用了3分鐘時間，報導港澳辦的聲明，表示對「公投」的嚴重關注，強調基本法沒有公投制度，香港作為中國特區，無權創制公投制度，在香港進行所謂的公投，沒有憲制性法律依據或法律效力，因此此舉是公然挑戰基本法和人大常委會決定。中聯辦則指「公投」活動有兩個「不利」及一個「有損」云云。這種上綱上線的批判，宛若回到上個世紀90年代共產黨對末代港督彭定康推動政改方案的所謂「三違反」批判。
老共抹黑 土共學舌
回應