許多人對於「預測未來」很感興趣，總希望能藉由各種方法對未來多些瞭解。最近在網路上竄紅的「未來事件交易所」，正是以眾人的「預期」為基礎，進行「未來事件可能結果」的預測平台。例如2012年總統大選的結果究竟為何？看看交易所上的買賣情況就能窺見一斑囉！
「未來事件交易所」由政治大學預測市場研究中心主持，集合跨領域專家、研究學者及資訊公司共同組成，2006年起營運迄今。該中心主任童振源表示，「未來事件交易所」的正式名稱是「預測市場」，1988年由美國愛荷華大學數位金融系教授發明，基於「價格可以充分反映資訊」的信念，將未來事件視為「商品」，玩家們以點數在網站上進行交易，若預期事件發生機率高，則以高於市場價格（點數）購入期貨，由參與玩家們決定最後的市場價格，即眾人對未來事件的預測。
更簡單地說，「未來事件交易所」是集眾人的智慧，預測未來事件的結果。早在1999年，愛荷華大學「電子市場」即曾針對2000年的台灣總統大選發行了兩組合約：第一組預測由誰當選，第二組預測三位候選人的得票率。而收盤結果與後來的選舉結果完全相符，準確率驚人。
政大「未來事件交易所」也曾針對2006年的北高市長選舉、2008年的總統大選以及2009年的縣市長選舉與立委補選進行預測，當選人的預測正確度百分之百。不過童振源主任補充說明，預測市場並非民調，民調是透過抽樣推估母體的資訊；而「未來事件交易所」預測市場的價格，反映的是市場上主動參與的玩家對事件發展的共識。市場預測法的玩家們以自己掌握的資訊來參加，答對了就有點數進帳，答錯將損失點數，因此，追求正確的動機與民調不同。
對於「未來事件交易所」的興起及運用，你有甚麼想法呢？
網友觀點：
PAUL：
這東西比民調準的原因或許是因為它測的不是「認知」，而是「預期」。大家都會在腦中盤算勝敗與得失如何，所以會做出策略的選擇。這是個很有創意的調查方式，也可以看出比較接近賽局的決策結果。或許未來也可以運用在新市場的測試之類的行銷用途上。
Weiter：
知道這東西是2006～2007年的事，我覺得這會和有市場交易機制相關聯的事件較有關係。因為選舉這東西是個人主觀意識的抉擇，我看好誰會當選跟我真的會投給誰是兩碼子事，雖然相關係數應該會正向顯現。如果會上網玩的族群和實際會投票的母體不一致，那麼結果也會不一樣。
小時候玩過模擬歌手的股市或者一直很流行的fantasy game，會比較類似遊戲中前幾貴的歌手和球員，就真的是現實世界：人氣和實力兼具！
回應